Monday, April 07, 2008

Leyendo el Tiempo, y las revistas de siempre me doy cuenta como mas y mas Ingrid se ha convertido en un problema. Ella es ahora mas una papa caliente que una herramienta efectiva de negociacion. La percepcion publica hacia el caso Ingrid nunca ha sido uniforme, lo fue en cambio en relacion a Emanuelle. Ambas situaciones tuvieron un amplio despliegue de prensa, tanto nacional como internacional. En ambos casos se configuraba una tragedia sin precedentes. Sin embargo la percepcion publica fue diferente, esto se noto por ejemplo en la rapidez y persistencia con que los medios noticiosos acojieron a Emanuel. Los noticieros presentaban su caso al inicio y detallaban cuantos dias llevaba secuestrado, ademas de ser claros en la peticion "liberenlo". Por que en el caso de Ingrid esta percepcion no se ha dado?

Hay varias posibles respuestas. Ingrid nunca ha despertado un clamor nacional, ella no despierta un sentimineto cohesivo en la sociedad colombiana. Esto es facil de verlo, y de explicarlo. Por un lado en la marchas contra el secuestro nunca se ha dado una en particular pidiendo la liberacion de Ingrid, tampoco ha habido un movimiento persistente reclamando su liberacion. Su caso ha sido presentado de varias maneras, y esto ha caussado un desgaste ademas de una ambibalencia en los sentimientos que puede despertar. Ingrid ha sido presentada como una candidata presidencial secuestrada, esto fue asi al principio de su perliplo en manos de las FARC. Esta presentacion no desperto mayores emociones en la sociedad colombiana. La percepcion de Ingrid como un candidato que fue secuestrado sin que hubiese habido en el acto del secuestro riesgos innesesariamente tomados por parte del candidato era patente. A Ingrid se le vio al inicio de su secuestro como un caso en el cual la culpa era en parte suya -la logica es perversa, pero estricta. Finalmente ella a sabiendas de que no devia ir a ese lugar, tomo una desicion conciente de los riesgos, y fue. Esto en contra de las recomendaciones publicas, por TV nacional, hechas por el mismo Pastrana.

Luego se presento como una politica de gran valia que habia sido secuestrada, alguien cuya perdida es muy cara para la sociedad colombiana. Esta presentacion tampoco convencio a nadie. Ingrid durante los primeros anos de su secuestro siempre fue mas vista como alguien cuyo calculo politico habia fallado. Ella fue vista, y aun lo es, como un politico que penso en los reditos posteriores a un secuestro y por el cual estaba dispuesto a pagar algunos meses en la selva. Pero cuyo olfato nunca le permitio considerar la posibilidad de no ser liberada facilmente. Los reditos de el periplo en la selva, bien capitalizados, ya habian mostrado ser efectivos en el caso de la alcaldia de Pastrana, por que no iban a serlo en el caso de la candidatura presidencial de Ingrid?

Una tercera manera de presentar un caso convincente para Ingrid ante la sociedad colombiana fue el de hacerla ver como una victima total, y mas aun, como alguien que aun en su condicion de victima no pierde ni su humanidad -ayuda a sus companeros-, ni sus principios -ni politicos ni personales. Esta presentacion tampoco convencio. Por un lado el drama del secuestro hace que las personas sean mas humanas entre ellas, se espera una camaraderia entre los que pasan por esta situacion. Ademas claro, las noticias de su bondad no eran las unicas que circulaban, han circulado noticias de la bondad, estoicismo y heroismo de todos los secuestrados. Asi pues, Ingrid quedaba nuevamente en el paquete, y peor aun, con el consabido resago de los intentos anteriores para presentarla como un caso digno de una consideracion especial. Su ferrea conviccion politica, y sus fuertes principios, les permitieron presentarla como una especie de heroina, alguien que pese a la adversidad no se dava por vencido, ni permitia que sus convicciones cambiaran. Esto tampoco funciono. Una vez mas, no habia alli nada especial. a la par con esta manera de vender a Ingrid se inicio otra aproximacion. Esta ves se estaba, en paralelo, vendiendo a Ingrid como una colombo-francesa.

Este quisas fue el peor error que se ha cometido. Hasta ese momento Ingrid para las FARC no era mas que un politico mas, uno mas secuestrado. Sus copartidarios efectivamente lograron con esta presentacion el darle a ella la corona que estaban buscando. Sin embargo, nuevamente mostraron falta de olfato politico. Lograron ponerla en un paquete aperte, no la hicieron ma valiosa que sus companeros de infortunio, solo hcieron de ella una herramienta de presion que podia ser usada como una llave de dos cabezas. Y las FARC entendieron esto muy rapidamente.

Despues de haberla presentado como la colombo-francesa, ya no habia marcha atras. Entonces, nuevamente otro error de tino se cometio. Se hizo mayor enfasis en su condicion de francesa. Y eso le dio mas utilidad a Ingrid, no mas valor, solo mas utilidad. Al hacerlo, los partidarios de Ingrid ganaron manejo internacional, pero perdieron lo poco de apoyo a la causa de Ingrid a nivel nacional. La distanciaron tanto del peloton que ella ya no competia mas en la misma carrera. La simpatia por ella no creocio, al contrario. Su dualidad, su clara impertinencia, y si arrogancia innesesaria se hicieron mas tangibles para el ciudadano comun que empeso a verla como un extranjero secuestrado, por culpa de quien se estaba poniendo en apuros a un presidente con na polularidad incuestionable, y con un gran arraigo. Ingrid, su causa y sus partidarios estaban mas y mas oponiendose a aquello que el govierno ha tenido a bien en vender como el bienestar comun, y este prima sobre las condicines, por mas inhumanas que estas sean, en las cuales este Ingrid. Nuevamente lograron lo que se habian propuesto. Los partidarios de Ingrid le habian dado un incuestionable impulso a su causa, separandola del todo, y sin opcion de regreso, del resto de secuestrados.

Para la opinion ella era una francesa "cansona" con una barra de mamertos que estaban pretendiendo poner en cuantos apuros fuera nesesario a un govierno altamente aceptado. Esa ha sido una constante desde hace mas de dos anos en la causa de Ingrid. Su causa ya no es la de todos los secuestrados, su familia y partidarios no trabajan mancomunadamente con los demas. Su distanciamiento de alguien que despierta mucha mas simpatia, Clara Rojas y su familia, es evidente y no ayuda para nada. La madre de Clara Rojas ha tenido una actitud mucho mas sensata, aplomada, y eficaz que la que ha mostrado la madre de IB.

Ahora, recientemente, Ingrid esta siendo vendida como un secuestrado mas, solo que en graves problemas de salud. Es ella la unica en graves problemas de salud en el grupo de secuestrados? No. Se puede volver a meter a Ingrid en el grupo de secuestrados de manera en que la opnion publica la adopte como tal? No, independientemente de cuantas fotos de otros secuestrados muestren en las marchs de apoyo que por ella se llevan a cabo en Europa. Pues es presisamente este apoyo, muy mal manejado, el que mas dano le hace a su causa.

Ingrid es una victima, una mas, solo que es quias por la que mas hemos tenido que pagar todos los colombianos... independientemente del drama humano detras de todas las historias de los secuestrados, Ingrid se ha convertido ya no en una molestia para la imagen de los colombianos en el exterior, si no en un hecho jarto y arto canson. Es muy dificil el explicar el secuestro, y la situacion colombiana, pero es mas dificil aun el explicar que por un lado, gustele a quien le guste y disgustele a quien le disguste, Uribe es un presidente popular y ha tenido aciertos, y en la cabeza de muy pocos colombianos cabe el dar marcha atras en la posicion asumida frente a las FARC. Por otro lado... es mas dificil explicar que no se trata de Ingrid la proxima presidente de Colombia, si no simplemente de un secuestrado mas...

Ingrid y su caso an sido mal vendidos. Se han tenido muchas ambibalencias en la presentacion de su situacion, ademas de que se han asumido posiciones que desgastan el porpio caso de Ingrid, y a la larga favorecen la posicion del govierno. No es el govierno, son las FARC... y en eso el govierno ha sido consecuente y reiterativo. El caso de Ingrid se ha desgastado por haberlo dejado manosear tanto y por parte de tantos. Entre mas lo manoseen en el exterior, con marchas, declaraciones petulantes de un presidente frances que no despierta simpatia en Colombia, y adesiones de otros presidentes latinoamericanos que tampoco son vistos con buenos ojos por la opinion publica, mas y mas el caso de Ingrid perdera arraigo en la opinion publica, y peor aun, mas dificl sera el volver a poner a ingrid en el peloton de secuestrados.

1 Comments:

At 7:12 AM , Blogger Unknown said...

Estiamdo Alexander:

A diferencia tuya, existimos otros Colombianos, que no compartimos esta visión paragmática de los últimos acontecimientos de nuestro país, en relación con la gente en cautiverio y las FARC.

Y es que, querido amigo, aqui en Colombia, no solo se habla de Ingrid, pero si fuera puntualmente su caso, igual es válido, porque por fin, tal vez como desde hace 7 o más años no lo haciamos como Sociedad, otros externos nos han hecho reflexionar sobre lo que significa una vida y sus condiciones humanas.....una, culaquiera de ellas.

Hoy sociedades más modernas, como la de Francia lo han hecho, y han generado que la gente haga lo que tu hoy estas haciendo, expresar su intención, demandar acciones, clamar, romper el hielo de la indiferencia propia de nuestra sociedad.

Creo que este efecto no debe decantar solo en estas intenciones, tiene que servirnos para que escuchemos al otro, para que lo respetemos, para que no olvidemos NUNCA que nadie es dueño de verdades absolutas, que seamos fieles al avance de los hechos como sociedad, y en este punto me gustaría hacer énfasis en dos puntos, a propósito de tu escrito:

1. El dilema que justificó que parte de la sociedad parafraseara al igual que tu "Quién la mandó ?", ya estuvo suficientemente discutido y archivado en nuestro país, de lo cntrario hoy sería imposible, que a nivel de Estados se estuviera exigiendo acciones puntuales.

2. A pesar de que la sociedad colombiana hoy se manifiesta, parte de ella, reconociendo que probablemente hoy somos minoria, vive un veto directo frente a la simple y natural intención que como tu tenemos muchos.

Después de la marcha del 6 de marzo, algunos diarios publicaron hechos muy graves, como el extracto a continuación

"El miércoles 12 de marzo fue hallado el cadáver de Carlos Burbano, directivo de la Asociación Nacional de Trabajadores de Hospitales y Clínicas en Caquetá. Estaba desaparecido desde el 9 de marzo y, tres días antes, había sido el principal promotor y organizador de la marcha del 6 de marzo contra el paramilitarismo y la parapolítica". (http://www.elespectador.com/impreso/cuadernilloa/judicial/articuloimpreso-aguilas-negras-estan-bogota?page=0,2)

... También tendriamos que devolvernos unos cuantos años atrás, desonociendo todo lo que nos ha costado y decir "Quién lo mando ?"

Por lo anterior celebro tus pensamientos sueltos, celebro las marchas, celebro a Francia, celebro a Uribe y sus posibles aciertos y desaciertos....y espero que esto que hoy haces tu y que hoy hago yo, nos permita evolucionar un poco como sociedad....en mi caso particular clamo por poder expresar lo que hoy te expreso y no ser tachada con adjetivos que vulneran cualquier respeto por la diferencia, por el otro, por la vida.

Un abrazo,

Angela

 

Post a Comment

Subscribe to Post Comments [Atom]

<< Home