algunos pensamientos sueltos

la verdad no entiendo las posiciones de muchos de mis coterraneos. quisas sea devido a mi propia falta de identidad en relacion a mi nacionalidad, o posiblemente se deva a la influencia de mi educacion y particular trasegar.

Leo el periodico, escucho la radio de mi pais, y trato juiciosamente de seguir los acontecimientos en mi pedacito del mundo. Pero por mas fuentes de informacion que busque no encuentro sentido a lo que recivo. Por ejemplo, Natalia Springer escribe en el Tiempo en relacion a lo que sucede con Ingrid... pero no me cabe en la cabeza todo el tierrero que ha despertado Ingrid Bentancourt. Todos los que viviamos en Colombia para la epoca en que la secuestraron sabiamos que ella practicamente pidio ser llevada por las FARC. No es un secreto que a Ingrid el mismo Pastrana, en TV nacional, le recomendo no ir a ese sitio. Ella tercamente fue. En parte, esto lo interpreto de su misma ambicion y soberbia, ella considero que las FARC no la iban a retener por tanto tiempo, en sus calculos estaba el ser liberada para poder capitalisar su secuestro en las elecciones que en ese momento estaban en curso. El secuestro de ella fue un error de su propio calculo que hemos tenido que pagar todos los colombianos.

Ahora, Ingrid parece ser mas importante para todos que aquellos que fueron secuestrados en cumplimiento de sus trabajos, y no por gusto como fue el caso de Ingrid. De las palabras, idealistas y un poco lejanas de la realidad, de columnistas como NS pareciera como si sobre la sociedd colombiana cayera la responsabilidad de la liberacion de los secuestrados. Pero claro que si, hay algo de razon en sus palabras; finalmente la sociedad colombiana esta en mora de expresarse solidariamente con TODOS los secuestrados, y de movilisarse en consecuensia exigiendo su inmediata e incondicional liberacion. Pero hacer de Ingrid un simbolo de los secuestrados me parece darle a ella un significado que no tiene. Forzar una coneccion con el pueblo colombiano entre Ingrid y el colombiano promedio para sembrar esa nesesaria expresion de una sociedad en rechazo a un problema como el del secuestro es tanto como pretender que el colombiano promedio considere mas cercano a si mismo un wafle que una empanada. Ingrid es un caso, uno triste, pero no es uno que pueda simbolizar la traedia de mi pais, en principio todo el tierrero en torno a ella se ha levantado no por lo triste del caso, si no por ser ella una ciudadana francesa.

Si se le deve dar un rostro a el secuestro, uno que lleve a una sociedad a una movilisacion continua y eficaz, este rostro no deve ser alejado de su propia realidad, deve permitir una inmediata coneccion. Ingrid no es esa persona. Por que razon es ella tan importante? siendo realistas nunca tuvo la mas minima posibilidad de llegar a ser presidente. La razon por la cual ella se ha convertido no en un simbolo, si no en un producto de mercadeo, es presisamente porque ella no establece esa coneccion con el colombiano promedio. La tragedia de Armero en sus fotos, tuvo una que quisas no reflejaba la tragedia en toda su magnitud, pero que sin duda movio a un pueblo en torno a ese evento. Lo movio de manera constante, creo un hito, enero un simbolo. Ingrid no es un simbolo.